Laboratório de Testes e Certificação

 

Cabos coaxiais modelos HD 4210, HD 8035 e HD 14055

Objetivo: Teste de performance no transporte de sinais de vídeo HD.

 

Fabricante: Beta Cavi

 

Material fornecido pelo fabricante:

 

- 500 m de cabo coaxial modelo HD 4019;

 

- 500 m de cabo coaxial modelo HD 8035;

 

- 1000 m de cabo coaxial modelo HD 14055.

Especificações dos produtos testados

Estas são as especificações dos cabos testados, escaneadas do folder do fabricante:

 

 

 

 

Além dos cabos coaxiais, a Beta Cavi fornece também os conectores BNC e os alicates de decapagem e compressão. É o que ela chama de "solução completa em cabeamento".

 

São 3 tipos diferentes de conectores, um para cada bitola de cabo.

 

Primeiras impressões

 

Visivelmente, os cabos possuem um bom acabamento; sua capa é uniforme, sem calombos e de espessura constante. Seu núcleo é de cobre puro — que é mais adequado para o envio de sinais de vídeo —, o dielétrico é de poliuretano expandido e a blindagem é formada por fita e malha de alumínio — a parte que, a princípio, não me agradou muito, pois a malha de cobre é mais adequada para a transmissão de sinais de vídeo.

 

A linha HD 4 da Beta Cavi compete diretamente com os cabos coaxiais do tipo RG59 mini do mercado. Porém, enquanto o RG59 mini tem cerca de 4 mm de diâmetro, o HD 4 tem apenas 3,3 mm.

 

A linha HD 8 da Beta Cavi compete diretamente com os cabos coaxiais do tipo RG59 do mercado. Porém, enquanto o RG59 tem cerca de 6,6 mm de diâmetro, o HD 8 tem apenas 5 mm.

 

A linha HD 14 compete diretamente com os cabos coaxiais RG6 e RG 11 de mercado. Porém, enquanto estes têm cerca de 7,5 e 10,3 mm de diâmetro, respectivamente, o HD 14 tem 7,5 mm. Além disso, o HD 14055 é bem mais flexível, graças ao seu dielétrico de polietileno expandido.

 

Este vídeo mostra como é feita a montagem do conector:

 

 

Os alicates de decapagem são bem precisos e fáceis de usar. Os conectores têm excelente acabamento, e dão uma conexão bem resistente. Porém, como conectores de compressão não permitem remontagem — conectores montados errado serão perdidos —, recomendo testar a conexão e a ausência de curto com um multímetro antes da compressão final do conector.

 

Metodologia de teste

 

Os cabos HD4019 e HD 8035 foram testados nos comprimentos de 100, 200, 300 e 500 m (2 bobinas de 100 m cada e uma bobina de 300 m).

 

O cabo HD 14055 foi testado nos comprimentos de 200, 400, 600, 800 e 1000 m (5 bobinas de 200 m).

 

Os testes foram feitos simulando o pior caso: Com os cabos em enrolados em suas bobinas (não esticados) e com emendas BNC - BNC  conectando as bobinas para se alcançar as distâncias maiores.

 

Os 3 tipos de cabos foram testados com as 3 tecnologias HD disponíveis no mercado: AHD, HD-CVI e HD-TVI.

 

Foram utilizadas as seguintes cartas de teste:  para medir a atenuação do sinal de vídeo e a identificação de pessoas e placas

 

 

Cartas de testeQuer ter um kit de cartas de teste como estas para fazer seus próprios testes? Clique em CONTATO e preencha seus dados, informando que deseja adquiri-las. As cartas são impressas em papel fotográfico fosco no tamanho A3, em alta resolução.

 

Com cada câmera focalizando cada uma das cartas para cada um dos cabos e comprimentos testados, as imagens assim capturadas   foram gravadas nos HDs dos DVRs correspondestes à tecnologia da câmera sob teste (AHD, HD-CVI ou HD-TVI).

 

Todas as imagens foram gravadas na maior resolução suportada pela câmera sob teste (720p ou 1080p) e na maior qualidade permitida pelo DVR (menor compressão).

 

Para a última carta, o padrão de barras SMPTE, o sinal de vídeo resultante também foi analisado em um osciloscópio.

 

Abaixo, o sinal de vídeo  para cabos com 1 m de comprimento (sinal original, sem atenuação) :

 

AHD

 

HD                                                                                                           Full HD

 

HD-CVI

 

HD                                                                                                           Full HD

 

 

HD-TVI

 

 

 

Cada tipo de cabo e para cada um dos comprimentos acima foram feitos testes

 

Cada tipo de cabo e para cada um dos comprimentos acima foram analisados:

 

- Qualidade do sinal de vídeo

 

-  Fidelidade de cores,

 

- Definição dos traços;

 

- O ponto em que as cores começam a borrar;

 

- Identificação de pessoas;

 

- Perda de retorno;

 

- Identificação de placas.

 

- Atenuação do sinal de vídeo.

 

 

Resultado dos testes

 

Os testes acima relacionados geraram 3 relatórios com cerca de 20 páginas cada. É claro que não faria sentido colocar o relatório completo aqui, por isso vou ressaltar apenas alguns detalhes mais importantes e o resultado final dos testes.

 

Quem se interessar em examinar o relatório completo — que, a pedido do fabricante, foi redigido em inglês —, pode entrar em contato com a Beta Cavi.

 

Para cada cabo e tecnologia foi definido um padrão de barras onde a área verde significa sinal com bom nível e qualidade; a área amarela significa que o sinal começou a perder qualidade e a área vermelha, que o sinal está em preto e branco ou com muito ruído, ou seja, inutilizável.

 

 

 

 

Conclusão

 

Nota-se que as distâncias alcançadas para os 3 tipos de tecnologia para os 3 tipos de cabos testados são semelhantes e que a a versão full HD atinge distâncias  menores, como era de se esperar. A surpresa foi a tecnologia HD-TVI, que atingiu distâncias  maiores em Full HD do que em HD.

 

 

 

 

 

Nov/2015

Quer saber quando novos artigos serão publicados?

Enviando formulário…

O servidor encontrou um erro.

Formulário recebido.

Gostou deste artigo? Deixe um comentário!

comments powered by Disqus

Copyright ©2014 CCTV Institute- All rights reserved

Total or partial reproduction of any content in this website is forbidden except if expressly authorized by the author